電影“欺詐式”營銷：騙的是觀眾 害的是行業(yè)
來源：經(jīng)濟(jì)參考報 發(fā)布時間：2021-05-10 10:46:08
隨著電影市場競爭日趨激烈,，電影營銷“吸睛”手段也層出不窮,，有的幫助電影獲得票房、口碑雙豐收,，有的卻因“掛羊頭賣狗肉”拉低了觀眾對電影的好感度,。電影《日不落酒店》將在影片中只以人形展板形式出現(xiàn)的演員沈騰作為重要賣點(diǎn)高調(diào)宣傳,，被網(wǎng)友吐槽為“欺詐式”營銷。電影虛假宣傳和過度營銷并非個例,，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這種透支觀眾對電影行業(yè)信任的行為堪比“殺雞取卵”，有礙行業(yè)健康發(fā)展,。電影“欺詐式”營銷五花八門
以《日不落酒店》為例,，電影上映后口碑全線崩盤，該片豆瓣評分僅為2.8分,，截至4月30日,，75.4%的評分者僅給出一星評價。除了影片質(zhì)量平平,，許多觀眾更加不滿的是該片的“欺詐式”營銷,。
影視博主“小片片說大片”在標(biāo)題為《這算不算“詐片”？》的影評中表示,，比起男女主演,，沈騰才是吸引大部分觀眾走進(jìn)電影院的原因,，但萬萬沒想到，海報中“番位”僅次于男女主演的沈騰在影片中卻是個人形立牌,，全程不說一句話,，出場時間不到十分鐘，“分明就是欺詐”,。
在觀眾憤怒的聲討中,，《日不落酒店》有關(guān)方面道歉表示，沈騰親情客串“絕非宣傳中所誤導(dǎo)屬于主演范疇”,，影片從出品的角度也和“開心麻花”沒有關(guān)系,。
除了用演員的票房號召力來圈錢，近年來電影虛假宣傳和過度營銷手段五花八門,，或是販賣情懷,，或是刻意營造“儀式感”，但電影內(nèi)容與宣傳大相徑庭,，讓觀眾大失所望,。
2018年,，電視劇《愛情公寓》的同名電影大打“感情牌”“回憶殺”,，以“原班人馬，十年重聚”等宣傳口號吊足了電視劇粉絲的胃口,，首日票房達(dá)到2.86億元,。但很快遭遇票房、口碑“滑鐵盧”,，因為這部借著“愛情公寓”由頭的電影,，實際卻講述盜墓探險的故事，主角也并非“原班人馬”,。觀眾紛紛在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表“很失望,，有上當(dāng)受騙的感覺”“欺詐消費(fèi)者，求有關(guān)部門介入”等負(fù)面評價,。
脫離電影內(nèi)容的營銷,，不僅誤導(dǎo)觀眾，還讓電影本身的亮點(diǎn)“虛焦”,。獲得第五十五屆金馬獎最佳攝影,、最佳原創(chuàng)配樂、最佳音效等多項大獎的電影《地球最后的夜晚》具有較明顯的詩化風(fēng)格,，是典型的藝術(shù)電影,。該電影在宣傳階段，卻將“浪漫儀式”作為噱頭,，在海報上印“跟你愛的人一起跨年”,，在抖音開創(chuàng)“地球最后的夜晚超級超級想見的人”話題,，成功營造了浪漫愛情電影的形象。當(dāng)眾多想要擁有浪漫跨年夜的年輕人走進(jìn)電影院時,，才發(fā)現(xiàn)該片文藝電影的本來面目,。《地球最后的夜晚》被觀眾調(diào)侃為“地球上最困的夜晚”,。
電影營銷手段和監(jiān)管均存在滯后
山東大學(xué)影視文化藝術(shù)傳播研究中心執(zhí)行主任于曉風(fēng)表示,，電影“欺詐式”營銷通常有虛假宣傳和過度營銷兩種形式，前者往往是電影自身質(zhì)量不過硬,，轉(zhuǎn)而通過各種營銷手段造勢,，后者違背商業(yè)倫理，干擾觀眾和市場對電影的篩選,。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，我國電影迅速崛起，但電影營銷手段和監(jiān)管都存在滯后,。
首先,，理論和人才缺失，電影營銷手段簡單,。業(yè)內(nèi)人士表示,，學(xué)界沒有形成電影營銷的科學(xué)理論體系和人才培養(yǎng)體系。在實踐中,，電影營銷人才專業(yè)性不強(qiáng),，受資本綁架“輿論”之風(fēng)影響，不少從業(yè)者對電影宣發(fā)的理解就是花錢買水軍,、花錢買影評,、花錢搞投放。影視宣發(fā)企業(yè)相關(guān)人士透露,，影視業(yè)宣發(fā)從業(yè)者的薪水屬于中下水平,，企業(yè)無法招聘到高層次專業(yè)人員。“一些影視工作室是作坊式的,，有的不需要簡歷,，許多應(yīng)聘者確實文化水平較差，很多都沒有正經(jīng)上過大學(xué),。”
其次,，監(jiān)管滯后，違法成本低,?！犊措娪啊冯s志主編黃海鯤說，中國電影迅速崛起,，法律和監(jiān)管卻沒有跟上,，電影“欺詐式”營銷因此“鉆了空子”,。海南國信律師事務(wù)所律師李藝指出，電影出品方通過官（微）網(wǎng)等渠道以海報,、圖片,、文字等形式對影片進(jìn)行宣傳，該行為在法律上通常應(yīng)認(rèn)定為廣告行為,，如構(gòu)成虛假宣傳應(yīng)按廣告法規(guī)定進(jìn)行處理,。但由于觀眾是從影院方或票務(wù)方購買的電影票，舉證困難,、維權(quán)成本高,，而電影出品方的違法成本反而降低了。
再次,，資本“綁架”,，將營銷凌駕于電影作品之上。愛奇藝影業(yè)公司一位工作人員表示,，“過度營銷”在電影行業(yè)早有苗頭,，為了吸引觀眾而夸大知名明星的參演程度，已經(jīng)是行業(yè)里默認(rèn)的“法則”,。一些資方還脫離電影作品本身進(jìn)行營銷,，對主創(chuàng)人員進(jìn)行“捆綁”?！度詹宦渚频辍分鲃?chuàng)人員在道歉中表示,，對于沈騰并非主演等問題曾反復(fù)向出品方和宣發(fā)團(tuán)隊提及,，但對方可能出于對票房的渴望,，忽視主創(chuàng)團(tuán)隊意見，行使了最終決定權(quán),。
規(guī)范市場監(jiān)管 引導(dǎo)電影健康發(fā)展
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，虛假營銷是種“割韭菜”的短視行為。雖然個別影片憑此收獲票房,，但長此以往損害的是觀眾對于國產(chǎn)電影的信任與期待,，干擾了電影市場秩序和“內(nèi)容為王”的健康導(dǎo)向。他們建議,，加大對電影宣傳和營銷的監(jiān)管力度,，對違規(guī)違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，同時引導(dǎo)提升電影營銷和創(chuàng)作水平,。
一是提高電影市場監(jiān)管的法制化水平,。完善電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法、電影管理條例等法律法規(guī),，明確電影市場管理規(guī)則,，構(gòu)建資本市場與電影市場聯(lián)動的監(jiān)管機(jī)制,，規(guī)范資本介入電影產(chǎn)業(yè)的渠道和路徑，引導(dǎo)資本與電影產(chǎn)業(yè)良性互動,，依法保障電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮,。
山東隆湶律師事務(wù)所律師周雷表示，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和廣告法層面,，對于電影制片,、發(fā)行、放映等處罰不應(yīng)該再用固定數(shù)額進(jìn)行罰款,，可以按電影營收的百分比進(jìn)行處罰,，防止罰款過輕或者過重。
二是增強(qiáng)電影營銷的專業(yè)性,。廣東省電影行業(yè)協(xié)會名譽(yù)主席趙軍建議,，重視產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人才德行和專業(yè)性的培養(yǎng)。產(chǎn)業(yè)人才需要對電影產(chǎn)業(yè),、電影現(xiàn)象,、電影趨勢，以及對影片價值有準(zhǔn)確,、清醒的專業(yè)判斷,，并且能夠針對影片核心價值選擇制定專業(yè)化發(fā)行策略。此外,，維護(hù)第三方影評體系,，禁止資本“綁架”輿論，讓觀眾有足夠的知情權(quán)和選擇權(quán),。
三是提升電影水平,。業(yè)內(nèi)人士表示，由于影片題材同質(zhì)化嚴(yán)重,，片方為了爭搶市場往往推出五花八門的營銷手段吸引眼球,。因此，歸根結(jié)底還是要讓電影回歸以創(chuàng)作為中心,，鼓勵商業(yè)電影,、藝術(shù)電影，電影生產(chǎn)的技術(shù),、藝術(shù)等方面均衡發(fā)展,，提升國產(chǎn)電影水平，滿足觀眾高層次的觀影需求,。（蔡馨逸 邵美琦 張昕怡 張漫子 西安 長春 濟(jì)南 北京報道）
責(zé)任編輯：聶臻臻
