又反轉(zhuǎn) 駕駛員把油門當剎車
來源：濰坊晚報 發(fā)布時間：2021-05-26 09:19:22
從去年到今年,特斯拉的多起事故被車主投訴存在疑似剎車失靈現(xiàn)象,讓特斯拉身陷輿論漩渦,。不過,最近溫州一起事故的調(diào)查結果顯示,事故原因為駕駛員并未踩下制動踏板,而非其一直強調(diào)的剎車失靈,。5月23日,車主陳先生在短視頻平臺發(fā)布視頻回應稱,為了理賠鄰居,求鑒定機構定的,。
調(diào)查結果事故時車主踩油門未踩剎車
5月23日,溫州市汽車工程學會就去年8月溫州特斯拉事故發(fā)布最新調(diào)查結果,。
溫州市汽車工程學會下屬司法鑒定機構表示,有一組數(shù)據(jù)為氣囊模塊數(shù)據(jù),這個數(shù)據(jù)可以記錄到車輛碰撞發(fā)生前5秒鐘內(nèi)汽車當時的車速以及駕駛員的腳是在制動踏板上還是在加速踏板上,包括加速踏板的開度是多少等,均記錄得非常清楚,。通過數(shù)據(jù)印證,看到的情況是車主在發(fā)生碰撞前,腳沒有踩制動踏板,而是踩在加速踏板上,。車子是處于持續(xù)加速的狀態(tài),而且速度還比較快。事故發(fā)生時,特斯拉撞擊時速高達120公里,。
據(jù)悉,溫州市汽車工程學會擁有兩家下屬司法鑒定機構,均為擁有機動車司法鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構,。鑒定機構通過特斯拉一方,調(diào)取了美國的特斯拉總部后臺相關數(shù)據(jù),與來自當事車輛上的EDR數(shù)據(jù)對比,一致得出了“在發(fā)生碰撞前,駕駛員沒有踩制動踏板,而是踩在加速踏板”的結論。
車輛EDR俗稱為“黑匣子”或“碰撞記錄器”,是汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng),用于記錄車輛碰撞前,、碰撞時,、碰撞后三個階段中汽車的運行關鍵數(shù)據(jù)等。
針對有人質(zhì)疑EDR數(shù)據(jù)能否改動的問題,有專業(yè)人士表示,后臺的數(shù)據(jù)從原理上是可以改動的,但EDR數(shù)據(jù)不能改動,。
事件回顧Model3失控加速連撞多車
陳先生住在浙江省溫州市鹿城區(qū),2020年3月,他買了一輛特斯拉Model3,事故發(fā)生在新車買來5個月后的2020年8月12日晚上,。
根據(jù)陳先生在事發(fā)后的描述,當天晚上,因小區(qū)道路狹窄,當時他正在緩慢向前尋找停車位,在距離停車場100米左右時,特斯拉Model3突然失控加速,他立即采取了緊急制動猛踩剎車,可是剎車已經(jīng)失靈了。
隨即,該特斯拉以超高的速度,沖撞了停車場的攔截桿,并猛烈撞上了停車場內(nèi)的車輛,騰空數(shù)米翻轉(zhuǎn)360度后砸向地面,。事后交警確認,特斯拉的撞擊時速高達120公里,汽車沒有開啟駕駛輔助模式,陳先生也并沒有酒駕行為,。
而車主陳先生受傷后經(jīng)過7小時搶救,輸血近5000毫升才搶救成功。
車主稱車禍直接讓他喪失了經(jīng)濟能力
值得一提的是,車主在此前的采訪中一直表示,在事故發(fā)生前并未開啟特斯拉的輔助駕駛功能,還表示自己是擁有十幾年駕齡的老司機,以此證明事故并非人為原因?qū)е隆?/p>
由于此次失控事故,車主陳先生的生活發(fā)生了巨變,。
陳先生在采訪時曾表示,盡管在事故后幸存,但這場車禍直接讓他喪失了工作能力和經(jīng)濟能力:事故導致他小腸被截30厘米,腰椎碎裂,只能說勉強地活了下來,如今,走幾步路都氣喘吁吁的,。
“以前我月收入四五萬元,是家里頂梁柱,現(xiàn)在家庭沒了收入,每個月房貸三四萬元,老婆又要照顧我和6歲的孩子,只能賣房維持生計了,而以后,我也可能無法再工作。”陳先生說,。
找特斯拉要說法,銷售卻稱再買車有優(yōu)惠
今年4月份,陳先生在社交平臺上發(fā)布視頻稱:至今未得到特斯拉的道歉,對維權索賠已不抱希望,只希望特斯拉能還自己一個清白,。
5月12日,陳先生再次發(fā)聲:提醒大家“遠離特斯拉是在行善”,不愿意再看到類似事故的發(fā)生。
最讓陳先生接受不了的是,特斯拉對自己基本沒回應,。
“特斯拉的負責人也沒有給過我任何說法,甚至沒有人來醫(yī)院看過我,。”陳先生說,自己與特斯拉僅有的聯(lián)系,還是他主動找到了當時的銷售顧問要說法和賠償。
“銷售告訴我,賠償問題他沒法做主,他問我‘還買車嗎?再買車的話我給你爭取優(yōu)惠’,。你說可不可笑,送給我我也不敢開了,。”陳先生說道。
調(diào)查結果公布,車主欠特斯拉一個道歉?
然而5月23日,溫州市汽車工程學會發(fā)布了此前特斯拉事故的最新調(diào)查報告,中美雙方數(shù)據(jù)均證實去年8月溫州特斯拉連環(huán)撞車事故真相系車主把油門踏板當剎車踩造成,。
官方此次通過特斯拉總部(美國)后臺調(diào)取了這輛車事發(fā)之前傳輸?shù)胶笈_的數(shù)據(jù),和事故車上提取的EDR的數(shù)據(jù)進行了印證,。
該調(diào)查結果還顯示,通過數(shù)據(jù)印證,看到的情況是車主在發(fā)生碰撞前,腳沒有踩制動踏板,而是踩在加速踏板上。車子是處于持續(xù)加速的狀態(tài),而且速度還是比較快的,。溫州陳先生事故發(fā)生時,特斯拉撞擊速度高達120km/h,。
這樣的調(diào)查結果無疑與陳先生的描述大相徑庭,。
對此,有報道稱,陳先生若是說謊了,他的行為已涉嫌詐騙罪、擾亂公共秩序罪,、誹謗罪以及危險駕駛罪,。
車主最新回應為了理賠鄰居,被逼無奈
不過,陳先生很快就針對這份報告,給出自己的解釋。
5月23日,車主陳先生在短視頻平臺發(fā)布視頻回應稱:為了理賠鄰居,被逼無奈,。
陳先生表示,當時鑒定機構無法鑒定是司機錯踩油門還是車子質(zhì)量問題,保險無法理賠,。
陳先生稱,當時撞壞了鄰居的車,為了拿到保險理賠來賠償鄰居,請求鑒定機構鑒定為錯踩油門。
“我把別人車子撞了,十幾家找我賠償,天天敲我的門叫我賠錢,我現(xiàn)在我哪有能力去賠這個錢?連吃飯的錢也沒有了,。”陳先生表示,。
本報綜合報道
責任編輯：李曉文
