在協(xié)調(diào)發(fā)展中扎實(shí)推進(jìn)共同富裕
來源：光明日?qǐng)?bào) 發(fā)布時(shí)間：2022-01-04 16:27:48
2021年年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,，要正確認(rèn)識(shí)和把握實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)踐途徑,。實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo),，首先要通過全國(guó)人民共同奮斗把“蛋糕”做大做好,，然后通過合理的制度安排把“蛋糕”切好分好,。這是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過程,，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的必然要求,。要穩(wěn)步向這一目標(biāo)邁進(jìn),，需要在實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中探索出一條具有平衡性,、協(xié)調(diào)性和包容性的高質(zhì)量發(fā)展路徑，在發(fā)展的過程中共享發(fā)展成果,。這就意味著發(fā)展的過程要協(xié)調(diào),，以協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)通過區(qū)域平衡發(fā)展,、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,、企業(yè)競(jìng)合共生的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，既促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展,、實(shí)現(xiàn)富裕,，又縮小貧富差距、實(shí)現(xiàn)共享,。協(xié)調(diào)發(fā)展是共同富裕的必由之路,，要在2035年實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，必須以協(xié)調(diào)發(fā)展理念為指導(dǎo)，積極推進(jìn)區(qū)域,、城鄉(xiāng),、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的協(xié)調(diào)平衡發(fā)展,。
重視區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)共同富裕的作用,，提升區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，增強(qiáng)區(qū)域政策的協(xié)調(diào)性和平衡性
區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題,。新中國(guó)成立后至改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,，國(guó)家重大生產(chǎn)力布局在很大程度上決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。改革開放后,，沿海開放戰(zhàn)略和市場(chǎng)化資源配置機(jī)制逐步完善,，東部沿海地區(qū)發(fā)展迅速，形成了東中西梯度發(fā)展格局,。2000年以來,，隨著西部大開發(fā)、東北振興,、中部崛起等區(qū)域戰(zhàn)略先后付諸實(shí)施,，區(qū)域發(fā)展的不平衡不協(xié)調(diào)問題有所緩解。黨的十八大以來,，在深入實(shí)施已有的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略基礎(chǔ)上,，又積極推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展,、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展,、黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè),、海南全面深化改革開放等戰(zhàn)略,，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展取得重大進(jìn)展，從人民生活水平,、基本公共服務(wù)均等化,、基礎(chǔ)社會(huì)通達(dá)程度、地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮和綠色低碳協(xié)同發(fā)展等方面考察,，區(qū)域間的差距都有明顯縮小,，其中基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)程度和基本公共服務(wù)均等化兩方面的表現(xiàn)更為突出。但在居民收入水平和消費(fèi)水平方面,，區(qū)域間的差距仍然較大,。總體來看,，當(dāng)前各地區(qū)教育,、醫(yī)療,、養(yǎng)老等公共服務(wù)發(fā)展還不夠均衡，促進(jìn)各地區(qū)相對(duì)均衡發(fā)展仍是一項(xiàng)長(zhǎng)期性的艱巨任務(wù),。而且,，雖然東中西部區(qū)域發(fā)展差距逐步縮小，但是南北之間的差距有所擴(kuò)大,，東北三省的經(jīng)濟(jì)增速自2013年以來一直顯著低于全國(guó)增速,。
從共同富裕視角審視區(qū)域發(fā)展問題，一方面,，這對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提出更高要求,，制定和實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略就顯得更為重要，2021年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就提出,，區(qū)域政策要增強(qiáng)發(fā)展的平衡性協(xié)調(diào)性,；另一方面，也要調(diào)整區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的思路,，更加強(qiáng)調(diào)以人為核心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定要尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì),，允許各類要素合理流動(dòng)和高效集聚。共同富裕本質(zhì)是全體人民的共同富裕,，勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)有利于提高全體人民收入水平,，這就要求進(jìn)一步打破人員流動(dòng)的體制機(jī)制障礙，盡快實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌,，形成全國(guó)統(tǒng)一開放,、競(jìng)爭(zhēng)有序的商品和要素市場(chǎng)，改革土地管理制度,，使人員流動(dòng)和要素轉(zhuǎn)移更加暢通無阻,。從共同富裕角度看，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不僅意味著人均GDP低的地區(qū)對(duì)人均GDP高的地區(qū)的追趕,，而且更加強(qiáng)調(diào)縮小不同區(qū)域基本公共服務(wù)均等化,、基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)程度等方面的差距。2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的健全常住地提供基本公共服務(wù)制度,，無疑是一項(xiàng)促進(jìn)共同富裕的針對(duì)性政策,。要增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和人口承載能力，使這些優(yōu)勢(shì)區(qū)域集聚更多流動(dòng)人口,、提高流動(dòng)人口收入水平,。與此同時(shí)，還要強(qiáng)化其他地區(qū)保障糧食能源安全,、生態(tài)安全,、邊疆安全等方面的主體功能,。要全面建立生態(tài)補(bǔ)償制度，完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度,，建立健全區(qū)際利益補(bǔ)償和調(diào)節(jié)機(jī)制,，切實(shí)加大生態(tài)補(bǔ)償、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,、利益補(bǔ)償?shù)牧Χ?，縮小區(qū)域人均財(cái)政支出差異,，加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支持力度,，推動(dòng)主體功能區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的居民基本公共服務(wù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平,、收入和消費(fèi)水平等提升速度高于發(fā)達(dá)地區(qū),。
協(xié)同推進(jìn)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提升城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距
城鄉(xiāng)差距一直是我國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展需要解決的重大問題,。改革開放之初，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制提高了農(nóng)村勞動(dòng)力和土地資源的配置效率,，再加上對(duì)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)整,，農(nóng)村居民收入快速上升，1978—1983年期間城鄉(xiāng)居民收入比曾出現(xiàn)過短暫下降,，1983年城鄉(xiāng)居民收入差距達(dá)到歷史最低水平,，城鄉(xiāng)收入比為1.82倍。之后,，隨著城市改革的不斷深入,、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷加大,。到2007年,，城鄉(xiāng)居民收入差距達(dá)到最高水平，城鄉(xiāng)收入比為3.14倍,。此后,，隨著一系列促進(jìn)農(nóng)民增收的政策開始顯現(xiàn)效果，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì),。尤其是黨的十八大以來實(shí)行的城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化,、脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提高了農(nóng)村居民的收入與福利待遇,，縮小了城鄉(xiāng)居民的收入差距,，到2020年城鄉(xiāng)收入比已降到2.56倍。特別是2016年以來,，隨著精準(zhǔn)脫貧效果逐步顯現(xiàn),，農(nóng)村地區(qū)低收入群體的收入得到明顯提升。
進(jìn)入新時(shí)代,，我國(guó)積極推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,、全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距,、提升城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平發(fā)揮了重要作用,。從共同富裕的要求看，還需要進(jìn)一步協(xié)同推進(jìn)這兩個(gè)戰(zhàn)略,，這也有助于推動(dòng)新型工業(yè)化,、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展,。全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,，要求強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng),，形成工農(nóng)互促,、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展,、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系,，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；而以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,，要以城市群,、都市圈為依托促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展,，深化戶籍制度改革和土地制度改革，健全農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化機(jī)制,，加快步伐和加大力度推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,。要提高推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略二者之間的協(xié)同性，最為關(guān)鍵的是健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展,、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的體制機(jī)制,，形成城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素平等交換、雙向流動(dòng)的完善的政策體系,。在我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中,，總體上城鎮(zhèn)化水平落后于工業(yè)化水平，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平落后于工業(yè)現(xiàn)代化水平,，信息化與工業(yè)化深度融合還不夠,，為此，必須針對(duì)協(xié)同發(fā)展的這些“短板”,，以國(guó)家投資為引導(dǎo),，吸引大量社會(huì)資本進(jìn)行大量的“補(bǔ)短型”投資。從產(chǎn)業(yè)看,，要以信息化水平提升為手段,，促進(jìn)第一,、第二和第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,，提高工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性，豐富鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài),，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)民收入水平,；從區(qū)域看，打破城鄉(xiāng)要素流動(dòng)的體制機(jī)制障礙,，促進(jìn)鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)的融合發(fā)展,，在推進(jìn)都市圈建設(shè)、城市群一體化發(fā)展中包容和帶動(dòng)縣城,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展,，提升鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境,，提高農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)收入水平,。
從體制機(jī)制上扭轉(zhuǎn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡，推進(jìn)金融,、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,，縮小行業(yè)收入差距
近些年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾主要方面在供給側(cè),，而供給側(cè)矛盾雖然有周期性和總量性的因素,，但根源還是結(jié)構(gòu)性失衡，主要表現(xiàn)為金融和房地產(chǎn)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡,。一直以來,，金融等虛擬經(jīng)濟(jì)部門不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致出現(xiàn)“脫實(shí)向虛”的發(fā)展趨勢(shì),。2011年中國(guó)制造業(yè)占GDP比例為32.1%,，到2020年快速下降到26.2%；而金融業(yè)增加值占GDP比例從2011年的6.3%提高到2016年的8.4%,，已超過美國(guó)在2008年發(fā)生金融危機(jī)時(shí)的最高比例7.8%,。雖然近些年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度加大，“脫實(shí)向虛”趨勢(shì)有所遏制,，但金融增加值占GDP比例仍保持在8%左右,。在金融業(yè)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻普遍面臨融資難,、融資貴問題,，大量資金在金融系統(tǒng)內(nèi)自我循環(huán)或流入房地產(chǎn)行業(yè),，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金成本不斷提升，金融,、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展更加不協(xié)調(diào),。這種失衡在從業(yè)人員收入上的體現(xiàn)，就是金融,、房地產(chǎn)業(yè)員工收入水平遠(yuǎn)高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)各行業(yè)員工收入水平,。2003年以來，城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位金融業(yè)人均工資與制造業(yè)人均工資之比從1.6倍上升到2010年的2.3倍,，隨后有下降的趨勢(shì),，到2019年仍有1.7倍。制造業(yè)是立國(guó)之本,、興國(guó)之器,、強(qiáng)國(guó)之基，其與金融,、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調(diào)問題不僅不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,，而且由此帶來的收入差距擴(kuò)大還是分配不公的表現(xiàn)，從共同富裕的要求看,，必須要加以清理和規(guī)范,。
黨的十九大提出，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,，必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向。“十四五”規(guī)劃再次強(qiáng)調(diào),，堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,，加快推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè),。真正從體制機(jī)制入手,，解決“脫實(shí)向虛”的結(jié)構(gòu)性失衡問題，推進(jìn)金融,、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，這既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要,，也是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的要求,。2020年6月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出2020年全年金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)讓利1.5萬億元，此項(xiàng)政策措施在疫情沖擊背景下雖然具有重要意義,，但更為關(guān)鍵的是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,，健全具有普惠性的現(xiàn)代金融體系，加快構(gòu)建金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的體制機(jī)制,，持續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)中長(zhǎng)期貸款,、信用貸款,、技改貸款的規(guī)模，加大股權(quán)融資,、債券融資等向制造業(yè)傾斜的力度,，不斷創(chuàng)新和完善直達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣政策工具，堅(jiān)持“房住不炒”的房地產(chǎn)定位,。尤其是要持續(xù)完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體系,，補(bǔ)齊監(jiān)管制度短板，加大對(duì)金融,、房地產(chǎn)行業(yè)收入分配管理,，整頓收入分配秩序，建立風(fēng)險(xiǎn)全覆蓋監(jiān)管框架,，提高金融監(jiān)管的透明度和法治化水平,。要重視金融的短期風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的平衡，解決阻礙經(jīng)濟(jì)有效循環(huán),、導(dǎo)致“脫實(shí)向虛”的一系列長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)失衡問題,，實(shí)現(xiàn)金融、房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,，從而縮小行業(yè)收入差距,，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。
協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策,，構(gòu)建大中小企業(yè),、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)與一般傳統(tǒng)企業(yè)競(jìng)合共生的良好發(fā)展生態(tài),，清理規(guī)范不合理收入,，重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任
堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，激發(fā)各類市場(chǎng)主體活力,，努力培育更有活力,、更多數(shù)量的各類市場(chǎng)主體，是我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的必然要求,。大量富有活力,、各種類型的市場(chǎng)主體，是我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ),，各類市場(chǎng)主體協(xié)調(diào)發(fā)展,，是培育中等收入群體、扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的必然要求,。由于企業(yè)的規(guī)模,、所有權(quán)性質(zhì)、業(yè)務(wù)特性存在差異，決定了不同類型企業(yè)在市場(chǎng)的功能定位,、競(jìng)爭(zhēng)地位都不同,。相對(duì)于大型企業(yè)而言，一般中小企業(yè)尤其是小微企業(yè)具有先天的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),，穩(wěn)定性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差,；相對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，一般民營(yíng)企業(yè)會(huì)面臨特殊的發(fā)展問題,，例如準(zhǔn)入限制,、貸款受限等；而相對(duì)于一般企業(yè)而言,，平臺(tái)企業(yè)具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),、邊際成本為零、外部經(jīng)濟(jì)性等經(jīng)濟(jì)屬性,，有著走向寡頭壟斷或完全壟斷的便利性,。但從市場(chǎng)整體看，各類企業(yè)都有自己的重要功能,，都有自己生存發(fā)展的必要性,，尤其是中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)在解決就業(yè),、促進(jìn)共同富裕方面發(fā)揮了重要作用,，一個(gè)完善的市場(chǎng)需要各類市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)調(diào)發(fā)展,。在收入分配上,，不同類型企業(yè)會(huì)有不同的收入水平，尤其是大企業(yè),、國(guó)有企業(yè)和平臺(tái)企業(yè)有可能因壟斷地位而獲得相對(duì)高的收入,，這就需要加強(qiáng)對(duì)其出現(xiàn)的壟斷行為進(jìn)行有效規(guī)制。
促進(jìn)各類企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,，最根本的手段是在強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位的前提下有效協(xié)同產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策,。一方面，要強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)地位,，不斷完善競(jìng)爭(zhēng)政策框架,，構(gòu)建覆蓋事前、事中,、事后全過程的競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施機(jī)制,，強(qiáng)化公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的剛性約束，加大反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法力度,，防止資本無序擴(kuò)張，加快推進(jìn)能源、鐵路,、電信,、公用事業(yè)等行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)的市場(chǎng)化改革，強(qiáng)化對(duì)自然壟斷性業(yè)務(wù)的監(jiān)管,。另一方面,，要積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)同。強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)地位并不意味著不需要產(chǎn)業(yè)政策,，關(guān)鍵是要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策從強(qiáng)選擇性向功能性轉(zhuǎn)型,，通過市場(chǎng)或非市場(chǎng)的方式為產(chǎn)業(yè)提供科學(xué)技術(shù)、人力資本等公共服務(wù),，通過創(chuàng)新體系建設(shè)或公共服務(wù)體系建設(shè),，如共性技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)、技術(shù)擴(kuò)散服務(wù)機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目,、針對(duì)中小企業(yè)的法律服務(wù)等,，為產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提供特定的服務(wù)以提升其發(fā)展能力；要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,，塑造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。從收入分配角度看,，整頓收入分配秩序,，堅(jiān)決取締非法收入，堅(jiān)決打擊內(nèi)幕交易,、操縱股市,、財(cái)務(wù)造假、偷稅漏稅等獲取非法收入行為,，努力把各行業(yè)收入差距控制在合理合規(guī)范圍之內(nèi),，加大對(duì)壟斷行業(yè)收入分配管理，清理分配亂象,。
還需要強(qiáng)調(diào)的是,，在共同富裕背景下，企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展要把企業(yè)社會(huì)責(zé)任放在更為重要的地位,。企業(yè)努力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,，其理論邏輯在于企業(yè)不是追求股東利益最大化的組織，而應(yīng)該是包含股東在內(nèi)的企業(yè)所有利益相關(guān)者（還包括員工,、消費(fèi)者,、供應(yīng)商、債權(quán)人,、社區(qū),、政府,、生態(tài)環(huán)境等）的利益最大化，這本質(zhì)上是全體人民共同富裕要求的企業(yè)微觀理論邏輯的具體化,。企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的意義絕不僅僅在于通過慈善等活動(dòng)進(jìn)行第三次分配來助力共同富裕,，而是要在企業(yè)的價(jià)值理念、戰(zhàn)略導(dǎo)向,、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中全面體現(xiàn)出各方利益相關(guān)者的要求,，這會(huì)直接影響到初次分配和再分配。因此,，重視積極推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任,，對(duì)推進(jìn)共同富裕具有重要意義。我國(guó)從2006年開始,，一直重視和倡導(dǎo)企業(yè)社會(huì)責(zé)任,，2006年公司法最早明確要求公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，2008年國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》,，上海證券交易所印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉的通知》,，2013年黨的十八屆三中全會(huì)明確要求國(guó)有企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，2018年證監(jiān)會(huì)發(fā)布新版《上市公司治理準(zhǔn)則》,，要求上市公司貫徹落實(shí)創(chuàng)新,、協(xié)調(diào)、綠色,、開放,、共享的新發(fā)展理念、弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神,、積極履行社會(huì)責(zé)任,。總體而言,，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平一直在不斷上升,，但推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任依然任重道遠(yuǎn)。
?。ㄗ髡撸狐S群慧,，系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員,，本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目〔20ZDA043〕階段性成果）
責(zé)任編輯：龐珂
