濰水劍 | 明星創(chuàng)潮牌 志在割韭菜,？
來源：濰坊新聞網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2023-02-17 10:19:17
明星創(chuàng)潮牌 志在割韭菜,？
□濰坊融媒評(píng)論員 宋玉璐
據(jù)紅星新聞報(bào)道,，近日,，一位買過鹿晗個(gè)人“潮牌”服飾的網(wǎng)友公開吐槽衣服質(zhì)量稱：“1500元錢的衣服，到處都是線頭,，車工差勁,，到處都有斷線，估算一件的成本只有60元,。”該網(wǎng)友的言論引發(fā)熱議,，相關(guān)話題一度沖上微博熱搜，明星自創(chuàng)品牌再陷爭議,。
網(wǎng)絡(luò)截圖
在娛樂圈,，明星做“潮牌”早已不是什么新鮮事。不同于早些年的餐飲,、服務(wù)行業(yè),，近幾年，市場(chǎng)前景廣闊,、時(shí)尚度高的“潮牌”生意逐漸成為明星們的副業(yè)新寵,。憑借著現(xiàn)成的粉絲群體，再有“明星同款”的光環(huán)加持,，這些“潮牌”服飾一經(jīng)上市便會(huì)被粉絲搶購一空,，明星輕輕松松便能收割一波銷量，可謂是比進(jìn)組拍戲或者走穴商演賺錢還要容易些,。
明星做“潮牌”不是罪過,，消費(fèi)者吐槽的商品價(jià)格與質(zhì)量極其不對(duì)等才是“原罪”！早在鹿晗“潮牌”引發(fā)爭議之前,，歐陽娜娜的個(gè)人品牌“nabi”就曾被消費(fèi)者質(zhì)疑：一件普通的純白浴衣標(biāo)價(jià)988元,，拿到實(shí)物卻令人失望。更有業(yè)內(nèi)人士透露,，這款浴袍成本價(jià)約50元/件,。一件毫無設(shè)計(jì)感可言的劣質(zhì)睡衣被賣上天價(jià),，這不是純純的“割韭菜”行為嗎？
當(dāng)然,，粉絲是明星“潮牌”的核心消費(fèi)群體,，其消費(fèi)訴求主要在于支持明星事業(yè),，在衡量商品價(jià)值前,，難免會(huì)戴上厚重的“粉絲濾鏡”，乖乖掏錢,。不少明星正是將粉絲的這一心理利用得淋漓盡致,，鉚足勁讓產(chǎn)品與個(gè)人產(chǎn)生千絲萬縷的關(guān)系。但是,，當(dāng)“潮牌”商品本身忽視質(zhì)量,，一味用高價(jià)位“割韭菜”，無疑是在一步步透支粉絲的信任與包容,。更何況,，這些用料廉價(jià)、缺乏設(shè)計(jì)感的服飾本來就“德不配位”,。
明星流量是把雙刃劍,，明星自創(chuàng)品牌確實(shí)會(huì)引起更多關(guān)注，可若是質(zhì)量問題頻發(fā),，也會(huì)令明星自身形象和演藝事業(yè)陷入不利之地,。究其根本，明星“潮牌”想要在市場(chǎng)上走得長遠(yuǎn),，還是要回歸到加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量的本質(zhì)上來,。鋪天蓋地的營銷和同款噱頭僅僅只是一方面，只有傾注心血打磨好品牌自身的創(chuàng)意設(shè)計(jì),，匹配上對(duì)得起價(jià)格的產(chǎn)品質(zhì)量,，才能讓消費(fèi)者看到其誠意，掏錢掏得心甘情愿,，不至于落得最后消失得悄無聲息,，到處查無此店的潦倒結(jié)局。
責(zé)任編輯：平小娜
