濰水劍 | “鼠頭鴨脖”本不應(yīng)鬧到這個地步
來源：濰坊新聞網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2023-06-19 09:04:19
“鼠頭鴨脖”本不應(yīng)鬧到這個地步
□濰坊融媒評論員 邵光耀
鼠頭還是鴨脖？近日輿論聚焦的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院食品安全事件,，終于有了結(jié)果,。6月17日，江西發(fā)布通報(bào)稱,，根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識,，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。（據(jù)中新網(wǎng)）
“鼠頭鴨脖”之爭,，不是一場鬧劇,，而是關(guān)乎食品安全和社會信任危機(jī)的一件大事。
不重視食品安全問題,，是涉事各方的第一宗罪,。學(xué)生的“鼠頭”視頻一經(jīng)發(fā)出，因其令人作嘔的強(qiáng)烈視覺沖擊,，讓涉事企業(yè)和學(xué)校成了眾矢之的,。在全社會如此重視食品安全的今天，堂堂學(xué)校食堂,，竟然在飯菜中出現(xiàn)了“疑似鼠頭”的異物,，那其平時(shí)管理如何、質(zhì)量把關(guān)如何,，就是“禿子頭上的虱子——明擺著”,。飯菜里出現(xiàn)“鼠頭”，在給當(dāng)事學(xué)生造成極大傷害的同時(shí),，也給全國人民帶來了一陣胃部攪動,。
罔顧事實(shí)，“指鼠為鴨”,，這是涉事各方的第二宗罪,。如果涉事學(xué)校和市場監(jiān)管部門能實(shí)事求是，說真話,、辦真事,，大膽承認(rèn),，嚴(yán)肅處理有關(guān)企業(yè),，舉一反三查擺問題,，事情也許不會鬧到這種地步。
或許是意識到“指鼠為鴨”一旦被坐實(shí),，這種挑戰(zhàn)社會道德底線的事,，一定會給學(xué)校和企業(yè)帶來無比嚴(yán)重的后果。學(xué)校怕影響不好,，企業(yè)怕被處罰,，市場監(jiān)管部門怕?lián)?zé)，于是三方眾口一詞,，信誓旦旦地說那就是“鴨脖”,。他們掩蓋事實(shí)、罔顧真相,，睜眼說瞎話,，把群眾的智商摁在地上摩擦，扔掉了他們口中的“鴨脖”,，甚至還拉來了當(dāng)事學(xué)生“背書”,。但是群眾的眼睛是雪亮的，聲明不但沒有平息輿論,，反而讓輿論“炸了鍋”,，讓“指鼠為鴨”這一事件成了焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。
對鴨脖和鼠頭的分辨用生活常識即可,，之所以出現(xiàn)“指鼠為鴨”這種謬論,，反映出一些基層部門單位平時(shí)工作不力、監(jiān)管不嚴(yán),，一旦遇到事情,，就畏首畏尾，不敢擔(dān)當(dāng),，只能謊話連篇,，試圖蒙混過關(guān)。但真相永遠(yuǎn)不會被謊言所掩蓋,，真誠才是必殺技,。
造成社會信任危機(jī)，是涉事各方的第三宗罪,。針對江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件,，江西省成立了由省教育廳、省公安廳,、省國資委,、省市場監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，規(guī)格不可謂不高,。但是,，本來是如此明朗,、簡單、責(zé)任明晰的一件事,，都需要出動陣容強(qiáng)大的調(diào)查組才能還原真相,，可見背后的阻力究竟有多大，給群眾帶來的信任危機(jī)有多深,。以后發(fā)生類似事件,，基層部門單位的聲明、公告還能不能服眾,？
這一事件,，教訓(xùn)不可謂不深刻，給我們帶來的警示意義遠(yuǎn)大于對“鼠頭鴨脖”的現(xiàn)象之爭,。
責(zé)任編輯：平小娜
