“網(wǎng)紅”滅火器不能中看不中用
□濰坊融媒評論員 孫瑞榮
據(jù)《新京報》消息,，“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”……近期，一些新型滅火器材在網(wǎng)上流行起來,，它們造型奇特,，有些還可以充當(dāng)家居飾品。記者在多家電商平臺購買了六種“網(wǎng)紅”滅火器材,，涵蓋水基底滅火劑,、泡沫型滅火劑、干粉滅火劑,、氣溶膠發(fā)生劑四種類型,，聯(lián)合北京市大興區(qū)消防救援支隊，開展了滅火效果試驗。結(jié)果顯示,，它們的滅火效果均不理想,，甚至有的“越滅火越大”。
滅火器作為基本消防工具,，滅火是第一要務(wù),，直接關(guān)乎用戶的生命財產(chǎn)安全和公共安全。目前,，市場上各類縮小版的消防器材逐漸被生產(chǎn)出來,，“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”……它們造型奇特，有些甚至可以充當(dāng)家居飾品,，被打造成了所謂的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品,。
近年來，隨著公眾消防意識的提升,，日常使用場景下的消防設(shè)備市場需求逐漸增多,。我們購買滅火器材不是為了裝飾，而是為了滅火救援,。滅火器材不能是“花瓶”,，必須經(jīng)受住“火”的考驗。特別是在生命財產(chǎn)遭受火災(zāi)威脅的緊急關(guān)頭,，能不能在最短時間內(nèi)滅火,、達(dá)到應(yīng)急救援的理想效果是關(guān)鍵?；诖?，無論如何，我們都應(yīng)把滅火效果放在評價首位,，而不是本末倒置地追求其外觀,。
這些“網(wǎng)紅”滅火器除了價格懸殊，質(zhì)量也參差不齊,。一些商家刻意在外觀設(shè)計和概念營銷上下功夫,，以此來吸引消費者購買，但在關(guān)乎安全的滅火效能上卻顯得力不從心,。在真實的消防場景中,，“網(wǎng)紅”滅火器的滅火效果普遍不理想，有的還會造成安全隱患,，這既損害了消費者的權(quán)益,，也可能在關(guān)鍵時刻掉鏈子，延誤救援,，造成更大損失，無異于謀財害命。
消防法規(guī)定：消防產(chǎn)品必須符合國家標(biāo)準(zhǔn),；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的,，必須符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。禁止生產(chǎn),、銷售或者使用不合格的消防產(chǎn)品以及國家明令淘汰的消防產(chǎn)品,。
滅火器產(chǎn)品可以創(chuàng)新，可以有爆款,，但必須有滅火的真本領(lǐng),。針對市場上的滅火器材亂象，職能部門要有態(tài)度,、有立場,、有決斷，加大規(guī)范,、監(jiān)管和處罰力度,，嚴(yán)厲打擊不合格的消防器材，不能放任類似不合格產(chǎn)品在市場上流通,，危及公眾安全,。對于生產(chǎn)商而言，不能為了生產(chǎn)“新奇玩意”而不顧安全,。而對于消費者來說,，在購買滅火器產(chǎn)品時不能盲目追求產(chǎn)品的新奇和美觀，要嚴(yán)格選擇具有“3C”認(rèn)證標(biāo)志和型式檢驗報告的產(chǎn)品,，不給“網(wǎng)紅”滅火器繳“智商稅”,。
責(zé)任編輯：陳曉芳
