?。ㄙY料照片）5月4日,，電動汽車在服務區(qū)快速充電。新華社記者 孫凡越 攝
為進一步推動完善因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制,，近日,，最高人民法院發(fā)布5件人民法院服務和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。
據(jù)了解,，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用,，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑,，具有高科技,、高效能、高質(zhì)量特征,，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài),。
本次發(fā)布的賴某某訴某物業(yè)公司物業(yè)服務合同糾紛案，聚焦影響電動汽車發(fā)展的充電基礎設施建設問題,。
賴某某因訂購了新能源汽車,，欲在其車位安裝充電樁，便要求小區(qū)物業(yè)公司出具同意其安裝充電樁的相關證明,。然而,，物業(yè)公司認為，小區(qū)無法滿足所有電動車充電樁電表安裝,，對先申請的業(yè)主出具同意書存在不公,，且在地下室安裝充電樁不符合消防安全要求，因此拒絕出具相關證明,。賴某某遂將物業(yè)公司訴至法院,。
法院認為，業(yè)主依法對其建筑物專有部分享有占有,、使用,、收益和處分的權利。原告在自己家停車位,、專有部分安裝充電樁,，不影響其他業(yè)主的共有權。物業(yè)服務企業(yè)無正當理由不得拒絕配合,、加以阻撓,。至于自用樁是否符合安裝條件、具體應如何安裝應根據(jù)用電及施工可行性勘察確定,。
同時,，物業(yè)公司出具同意安裝充電樁證明不等于其放棄相應物業(yè)管理。車位實際安裝,、使用新能源汽車充電樁過程中出現(xiàn)侵權等不當行為時,，物業(yè)公司仍可及時行使物業(yè)管理權力制止,、糾正，預防及避免損害發(fā)生,。
最終,，法院判決物業(yè)公司應向賴某出具同意其安裝新能源汽車充電樁的證明。宣判后,，各方均未上訴,。
最高人民法院認為，該案的判決準確界定物業(yè)服務的權利義務,，破解制約電動汽車應用推廣的難題,，積極回應了居民區(qū)安裝充電樁所引發(fā)的物業(yè)服務義務范圍、用電設施準入與消防安全保障等熱點問題,。判決將在小區(qū)充電設施建設時予以配合,、提供出具同意安裝充電樁的證明材料等便利納入物業(yè)服務的義務范圍，依法保障業(yè)主的權益,，同時明確,，物業(yè)服務企業(yè)應當采取合理措施，協(xié)助安裝,、管理,、維護充電基礎設施，保護業(yè)主的人身及財產(chǎn)安全,，消除安全隱患,，預防損害的發(fā)生，營造了有利于經(jīng)濟社會綠色低碳轉(zhuǎn)型的良好氛圍,。（記者 高清揚,、薄晨棣）
責任編輯：陳曉芳
