探險卻遇險 誰該為“任性”買單
□本報評論員 薛靜
據(jù)《法治日報》,,近日,,6名登山愛好者結(jié)伴徒步從新疆呼圖壁縣出發(fā)穿越狼塔C線,途中一名女子因腳部崴傷無法行動,,被困于天山河源峰海拔3300米處,,情況危急,,急需救援。新疆應(yīng)急管理部門協(xié)同多方力量,,克服高海拔,、大霧、厚雪以及無通信信號等諸多困難,,歷時3天,,最終通過“直升機+突擊隊”陸空聯(lián)合的方式救出被困者。近年來,,冬季戶外探險運動頗受歡迎,,但背后的安全問題不容忽視。
隨著生活水平的提升,,人們對戶外活動的追求越來越多元化,,徒步、登山,、露營,、攀爬,都深受大家歡迎,。尤其是“不走尋常路”的戶外探險,,由于能看到不常見的山野風(fēng)景,極大鍛煉人在極限條件下的耐受力,,受到不少人的追捧,。
但是戶外探險存在一定的危險性,,特別是人跡罕至、沒有開發(fā)的地方,,風(fēng)險系數(shù)更大,,別說不適合戶外知識技能不足的普通人,就算是資深“驢友”也有可能遇險,。近幾年,,“驢友”擅自進(jìn)入未開發(fā)地區(qū)探險被困的新聞屢見不鮮,關(guān)于“救援費用誰來承擔(dān)”的問題引發(fā)全社會思考,。
野外救援并不是什么簡單的事情,。由于“驢友”遇險地段多為未開發(fā)區(qū)域,地形地貌,、氣候等都較為復(fù)雜,,當(dāng)?shù)匾餐鄙俪渥愕陌踩O(shè)施保障,需要調(diào)動大量人力物力進(jìn)行營救,。不僅耗費了公共救援資源,,也讓救援過程充滿危險,甚至還有救援人員為此付出生命代價,,令人心痛至極,。
生命至上,即便當(dāng)事人違規(guī)在先,,救援行動也無疑是必要的,。但是此類救援成本高昂,每一次搜救背后,,都代表著專業(yè)搜救隊伍,、醫(yī)療、通信等人力成本和無人機,、生命探測儀等多方面的費用支出,,這些不計成本的投入,顯然不應(yīng)該全部由公共資源買單,。
對一些不聽勸阻,、無視規(guī)定甚至惡意違反的當(dāng)事人進(jìn)行追責(zé),并收取一定的救援費用,,與法律法規(guī),、公序良俗并不相悖,因為其行為已超出公共安全保障的合理預(yù)期范圍,,實施救援費用追償不僅是對其漠視安全警示的懲戒,,更是從經(jīng)濟角度促使行為人守法,。此類行為人主觀上存在重大過錯,,客觀上造成公共資源的非必要消耗,,理應(yīng)為自身任性行為承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。
當(dāng)前,,國內(nèi)有一些地區(qū)出臺了有償救援的規(guī)定,,如新疆、青海等地,,針對救援費用進(jìn)行了細(xì)化,。通過建立“違法違規(guī)必?fù)?dān)責(zé)”的法律閉環(huán),可以有效遏制盲目探險的僥幸心理,,一定程度上減少此類險情發(fā)生,。這種制度設(shè)計既維護(hù)了社會公平,更確保了國家應(yīng)急救援體系能夠在真正的突發(fā)災(zāi)難中釋放最大效能,。此外,,為了避免“亂收費”“脅迫收費”等問題,也需要相關(guān)部門盡快出臺救援標(biāo)準(zhǔn),,讓被救援者或家屬明明白白付費,。
探索自然的自由意識再強烈,也存在邊界,。量力而行,,敬畏自然,是探險的先決條件,,也是對自身生命安全的負(fù)責(zé)表現(xiàn),。
責(zé)任編輯:韓瑋
一審:韓瑋 二審:王葉妮 三審:韓鎮(zhèn)