???????美國(guó)政府消息人士5日披露,，特朗普政府正在起草一項(xiàng)太空協(xié)議,，有意拉攏盟友劃定月球勘探及資源開采的“國(guó)際規(guī)則”。

???????草擬中的協(xié)議參照美國(guó)重返月球計(jì)劃，名為“阿耳忒彌斯協(xié)議”,，主要內(nèi)容包括：提議設(shè)立探月“安全區(qū)”,，避免相關(guān)國(guó)家及企業(yè)勘探及開采活動(dòng)發(fā)生沖突；在國(guó)際法框架下擬定規(guī)則,，允許企業(yè)合法擁有探月過程中開采的資源,。

???????美方尚未與其他國(guó)家正式商討上述計(jì)劃。美國(guó)官員打算今后數(shù)周與航天合作伙伴國(guó)啟動(dòng)磋商,，對(duì)象包括加拿大,、日本、阿聯(lián)酋及歐洲多個(gè)國(guó)家,。

???????美方消息人士稱,，設(shè)立“安全區(qū)”并非“宣示領(lǐng)土”，但在上述協(xié)議下,，“如果你要靠近某人（國(guó)家或企業(yè)在月球）的勘探活動(dòng),，并且他們已經(jīng)宣示周邊為安全區(qū)，那么你需要提前和他們打招呼,，咨詢并研究出如何保障所有人安全的做法”,。

???????一些媒體和專家對(duì)美方動(dòng)作表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為在太空探索技術(shù)成為國(guó)家實(shí)力象征的背景下,，美方長(zhǎng)期把持規(guī)則制定,、將科研探索政治化的意圖日益明顯。

???????首先,，協(xié)議磋商區(qū)分“敵友”,，拉攏盟國(guó)的同時(shí)排斥對(duì)手。俄羅斯與美國(guó)在國(guó)際空間站方面合作密切,，卻不在美方探月規(guī)則“初期伙伴”名單內(nèi),。

???????路透社報(bào)道，在特朗普政府眼中,、歐洲多國(guó),、日本、加拿大等與美國(guó)在月球探索中有共同利益,，而俄羅斯對(duì)美方空間技術(shù)及其活動(dòng)構(gòu)成威脅,，屬于“敵對(duì)”國(guó)家。

???????其次,，單邊主義大行其道,，聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)構(gòu)被繞開。美方官員聲稱,，在聯(lián)合國(guó)框架下協(xié)商探月規(guī)則耗時(shí)“太長(zhǎng)”,，且與不具備相關(guān)空間技術(shù)的聯(lián)合國(guó)成員國(guó)合作“成效不大”,，因?yàn)檫x擇只與“志同道合”國(guó)家制定新規(guī)則。

???????第三,，摒棄合作精神,，將國(guó)家意志強(qiáng)加于國(guó)際規(guī)則。美國(guó)2015年通過法律,，承認(rèn)私人企業(yè)對(duì)外太空開采所得資源的所有權(quán),，但國(guó)際社會(huì)當(dāng)前沒有任何法律承認(rèn)類似權(quán)利。美國(guó)《空間法律雜志》總編輯約安妮·加布雷諾維奇說,，不管以什么名義劃定科研的專屬領(lǐng)域,，都必須以國(guó)際協(xié)議為前提，“這不是任何國(guó)家可以單方面做到的”,。

???????曾經(jīng)供職于美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）的天體生物學(xué)家基思·考因認(rèn)為,，美方想法如果無法取得廣泛認(rèn)同，“阿耳忒彌斯協(xié)議”將不具任何效力,，各國(guó)仍會(huì)依據(jù)自身計(jì)劃探索月球,，加劇太空資源競(jìng)爭(zhēng)。（徐超）（新華社專特稿）