????????香港立法會(huì)換屆選舉在即,，選舉主任近日向十余名“攬炒派”參選者發(fā)信，就其是否請(qǐng)求外國(guó)制裁香港特區(qū),、是否反對(duì)香港國(guó)安法,、是否支持“港獨(dú)”等問題作出提問。選舉主任對(duì)參選人進(jìn)行查詢,，就重大原則立場(chǎng)問題發(fā)問,，是程序公義的體現(xiàn)，也是對(duì)選民負(fù)責(zé),、對(duì)香港負(fù)責(zé),。

????????至于“攬炒派”參選者會(huì)否被DQ（取消資格），將由選舉主任來作出決定,。香港基本法第一百零四條要求公職人員在就職時(shí)必須依法宣誓擁護(hù)基本法,，效忠香港特區(qū)。香港國(guó)安法第一章第六條明確規(guī)定,，通過選舉方式擔(dān)任公職者,，在參選時(shí)要簽署有關(guān)文件，表示擁護(hù)基本法,、效忠香港特區(qū),。試想，一個(gè)推動(dòng)外國(guó)制裁香港,、支持分裂國(guó)家的人，怎么能夠成為香港特區(qū)的立法會(huì)議員,？

????????收信者陸續(xù)作出回復(fù),，有人明言反對(duì)香港國(guó)安法,，更多的人則“不惜以今日之我打倒昨日之我”，聲稱不反對(duì)香港國(guó)安法,、不支持“港獨(dú)”,、“反對(duì)外國(guó)干預(yù)中國(guó)內(nèi)政”。有香港媒體評(píng)價(jià)稱,，“攬炒派”參選者玩弄“語(yǔ)言偽術(shù)”,，只是為了“入閘”參選的權(quán)宜之計(jì)，并無誠(chéng)信可言,。

????????對(duì)于這些“攬炒派”參選者,，無論其“洗心革面”，還是“依然故我”,，都不僅要聽其言,，更要觀其行。在簽署確認(rèn)書問題上宣稱“不拘泥于小節(jié)”的郭榮鏗,，曾多次“煽美制港”,，并公開詆毀香港國(guó)安法；此次聲稱無意推動(dòng)“民主自決”的黃之鋒,，曾明火執(zhí)仗勾結(jié)外力,、圖謀“國(guó)際攬炒”，近日還在社交平臺(tái)上發(fā)文稱“還是一如既往的,，繼續(xù)國(guó)際戰(zhàn)線,，繼續(xù)頑強(qiáng)抵抗”；回復(fù)中聲稱“真誠(chéng)擁護(hù)基本法和效忠香港特區(qū)”的張崑陽(yáng),，上月底在社交平臺(tái)上稱“35+”是“力圖搶奪立法會(huì)否決權(quán),，否決一切政府議案與財(cái)政預(yù)算”……這些并不久遠(yuǎn)的過往言行，香港市民皆有目共睹,，心中自有判斷,。

????????面對(duì)被DQ的可能，一些“攬炒派”參選者轉(zhuǎn)而攻擊選舉主任“濫權(quán)”,，“剝奪參選權(quán)利”,。但正如不少有識(shí)之士指出的，反對(duì)派所謂“初選”才是沒有任何合法性,、玩弄“小圈子篩選”的政治鬧劇,，才是對(duì)其他擬參選人合法權(quán)利的嚴(yán)重?fù)p害。

????????香港立法會(huì)是特區(qū)管治架構(gòu)的重要組成部分,，承擔(dān)著立法,、監(jiān)督、配合施政的憲制責(zé)任,，選舉主任依法履職,、盡責(zé)把關(guān),，DQ掉不符合“入閘”條件的參選人于法有據(jù)。然而,，選舉主任卻一再受到“攬炒派”滋擾甚至恐嚇,。黃之鋒在社交平臺(tái)公開選舉主任個(gè)人資料，逃到英國(guó)的羅冠聰甚至“敬告”選舉主任,，稱“國(guó)際社會(huì)或有后續(xù)行動(dòng)”,。立法會(huì)選舉是香港人自己的事，豈容外部勢(shì)力脅迫與綁架,？

????????所以,，需要被敬告的是“攬炒派”：真心效忠者，自然不會(huì)被冤,；虛假蒙混者,，休想過得了關(guān)。

????????來源：人民日?qǐng)?bào)客戶端,，作者：徐行