大學(xué)的好壞并非“排行榜”說了算
來源:中國青年報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2021-11-05 15:56:50
最近,,2022QS亞洲地區(qū)大學(xué)排行榜單發(fā)布,。5所中國大陸院校上榜前10,依次為北京大學(xué)排行第2,、清華大學(xué)第5,、浙江大學(xué)第6,、復(fù)旦大學(xué)第7,上海交通大學(xué)第10名,。其中,,北京大學(xué)的排行較去年上升了5位,,清華大學(xué)下降3位。(正觀新聞11月3日)
大學(xué)排行自誕生以來,,各式各樣,,五花八門,,層出不窮,。一般認(rèn)為,大學(xué)排行起源于美國。1983年,,《美國新聞與世界報(bào)道》依據(jù)“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”(當(dāng)時(shí)唯一的指標(biāo))對全美1308位大學(xué)校長開展市場問卷調(diào)查,發(fā)布的“美國最好大學(xué)”,,旨在幫助有志上大學(xué)的學(xué)生作出信息充分的選擇,,具有為消費(fèi)者服務(wù)的初始立場,。隨后,,中國、德國,、加拿大、日本相繼推出大學(xué)排行榜。由于這些大學(xué)排行中歐洲國家上榜大學(xué)較少,加之有過于側(cè)重學(xué)術(shù)研究而忽視教學(xué)質(zhì)量,、國際化水平和創(chuàng)新意識(shí)等因素的傾向,,因此,歐盟從2013年起推出了基于歐洲評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的世界大學(xué)排行榜,。目前,,較具世界影響力的有軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行、泰晤士高等教育世界大學(xué)排行、QS世界大學(xué)排行等,。
對大學(xué)進(jìn)行排名,,本來并非壞事,可以在一定程度上幫助大學(xué)了解自身的優(yōu)勢和不足,但學(xué)校的好壞,,卻不是簡單的“排行”就能認(rèn)定,。因?yàn)?,?yōu)質(zhì)的學(xué)校不一定是“好”的大學(xué),。以現(xiàn)代教育的眼光來看,,烽火硝煙中的西南聯(lián)大很難冠之以“優(yōu)質(zhì)”之名,,但是其仍然可以被認(rèn)為是“好”的大學(xué),。由德國洪堡所創(chuàng)辦的柏林大學(xué),,建成于1809年,,培養(yǎng)了許多優(yōu)秀的科學(xué)家、哲學(xué)家,,愛因斯坦,、黑格爾、叔本華都曾在此任教,,但是,,由于德國的大學(xué)使用德語進(jìn)行教學(xué)與研究,所以無緣大學(xué)排行榜榜單前列,。
大學(xué)承擔(dān)的使命是多元而復(fù)雜的,,因此,,對大學(xué)的評(píng)價(jià)也應(yīng)基于多維度的綜合審視。大學(xué)的主要職責(zé)是培養(yǎng)治理未來社會(huì),、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的下一代,研究解決當(dāng)前的科學(xué),、工業(yè)和技術(shù),、社會(huì)福祉等問題,,使社會(huì)更加美好。目前,,主流的世界大學(xué)評(píng)價(jià)體系對定量指標(biāo)過于倚重,,對科研過度關(guān)注,,狹隘化了大學(xué)的傳統(tǒng)使命,綁架了院校個(gè)性化發(fā)展機(jī)會(huì),,加劇了知識(shí)量產(chǎn),、校際攀比,,甚至國際競爭運(yùn)動(dòng),,同時(shí)也一定程度上導(dǎo)致大學(xué)教學(xué)和社會(huì)服務(wù)等功能的邊緣化,。這進(jìn)一步造成評(píng)價(jià)“盲區(qū)”的擴(kuò)大,,大學(xué)場域中的許多元素,如學(xué)術(shù)自由,、人文追求,、思想啟迪等,無法被量化,。
長遠(yuǎn)來看,,大學(xué)評(píng)價(jià)需要跳出排行思維,,避免將鮮活生動(dòng),、富有內(nèi)在精神氣質(zhì)的大學(xué),機(jī)械地外化為空泛的符碼和沒有靈魂的數(shù)字,。如果不能超越排行思維,,使用創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)指標(biāo)也只能是“舊瓶裝新酒”式的做法,,難以真正促進(jìn)大學(xué)的發(fā)展,。大學(xué)評(píng)價(jià)需要社會(huì)的關(guān)注和支持,,市場的投入與反饋,,政府的推動(dòng)與協(xié)調(diào),。對此,,我們還需要更新評(píng)價(jià)理念,完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,豐富評(píng)價(jià)內(nèi)容和方法,。(趙清源)
責(zé)任編輯:平小娜