根據(jù)法律規(guī)定,，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的可以宣告緩刑,，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。那么,，當(dāng)犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期之前又犯新罪,，數(shù)罪并罰后是否還能再次適用緩刑,？已宣告的緩刑是否會(huì)被撤銷？安丘市人民法院審理的一起案件中,，被告人周某在前罪判決宣判后上訴期內(nèi)又犯危險(xiǎn)駕駛罪,，其罪過程度及社會(huì)危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，法院根據(jù)撤銷緩刑的立法本意和實(shí)質(zhì)要件,，依法撤銷原判緩刑,，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑兩年。
基本案情
2023年6月,，被告人周某因詐騙罪被安丘市人民法院判處有期徒刑兩年,，緩刑三年，并處罰金18000元,。法院判決后,，周某積極繳納了罰金,。
當(dāng)月16日凌晨，周某酒后駕駛小型轎車沿安丘市新安街道富華社區(qū)南側(cè)道路由西向東行駛時(shí),，與高某停放在道路北側(cè)的輕型普通貨車相撞,，致該貨車又與楊某停放在路邊的重型倉柵式貨車相撞。事故導(dǎo)致周某受傷,，三輛車均不同程度受損,。經(jīng)檢驗(yàn)，周某靜脈血中乙醇含量為192.4mg/100ml,，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,。
安丘市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,，應(yīng)予以刑罰,。被告人周某法律意識(shí)淡薄，不思悔改,，在前罪判決宣判后的上訴期內(nèi)犯危險(xiǎn)駕駛罪,，已不具備適用緩刑的條件，其罪過程度及社會(huì)危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪,，參照刑法第七十七條規(guī)定,，撤銷前罪對(duì)其所宣告的緩刑，與后罪并罰,。
最終,，安丘市人民法院依法撤銷原判緩刑，以周某犯危險(xiǎn)駕駛罪,，判處拘役兩個(gè)月,，并處罰金4000元，與前罪（有期徒刑兩年,、并處罰金人民幣18000元）并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑兩年，并處罰金22000元,。
法官說法
“緩刑的適用條件是對(duì)罪犯不實(shí)際執(zhí)行刑罰,，也不至于再危害社會(huì)或再犯罪。是否適用緩刑關(guān)鍵看行為人是否具有社會(huì)危害性,。”安丘市人民法院審判監(jiān)督庭副庭長周書濤表示,，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期開始前又犯新罪的，目前沒有明確的法律規(guī)定,，是否再次適用緩刑還要具體案件具體分析,。
刑法第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰,，依照本法第六十九條的規(guī)定,，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),，違反法律,、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令,，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰,。
本案中,，周某因犯詐騙罪被依法宣告緩刑，其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)當(dāng)自判決生效之日即2023年6月17日起計(jì)算,，2023年6月16日其因在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被查獲,，所犯危險(xiǎn)駕駛罪系在緩刑考驗(yàn)期開始之前，不符合“緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)”的時(shí)間設(shè)定,；因其被依法宣告緩刑，故所判處的有期徒刑兩年并未執(zhí)行,，且已繳納罰金,，也不具備“刑罰執(zhí)行完畢以前”的要件。但周某并未從前罪的刑罰中吸取教訓(xùn),，未認(rèn)識(shí)到所犯罪行的性質(zhì)和危害,，前罪所宣告緩刑已失去威懾和教育功能，其罪過程度及社會(huì)危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪的情形,。法院認(rèn)為符合刑法第七十七條的立法本意和該條款的實(shí)質(zhì)要件,，故撤銷前罪對(duì)其所宣告的緩刑，與后罪予以數(shù)罪并罰,。
濰坊日?qǐng)?bào)社全媒體記者：張韶華/文
責(zé)任編輯：封曉健
通訊員：代春陽
