對隨意“刷臉”說“不”！
來源：央視財經(jīng) 發(fā)布時間：2022-03-09 15:26:24
9日上午,，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議,，聽取和審議了最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。作為報告的起草人,，最高人民法院辦公廳主任郭競坤就報告中提到的人臉識別技術(shù)被濫用等內(nèi)容進(jìn)行了解讀。
最高法工作報告中提到的“人臉識別第一案”的當(dāng)事人姓郭，他購買了杭州野生動物世界年卡,，并拍照、錄入指紋。之后野生動物世界將年卡入園方式由指紋識別調(diào)整為人臉識別,，但郭先生不同意人臉激活,，由此引發(fā)糾紛。法院判決野生動物世界刪除郭先生辦卡時拍攝的面部照片和指紋,。
其實(shí)生活中,，如此隨意刷臉的情況還有很多，可能還需要更多像案件當(dāng)事人郭先生這樣的人來對隨意刷臉說,，“我不同意”,。
作為人臉識別“第一案”，這起案件有什么突破,？
最高人民法院辦公廳主任郭競坤：“人臉識別第一案”訴到法院的時候,，有關(guān)規(guī)則還是有空白的。案子進(jìn)到法院,，法院作為化解矛盾糾紛的地方,，要給出一個結(jié)果。這個案子經(jīng)歷了一審,、二審,，裁判凸顯法院對個人信息安全保護(hù)的重視，明確規(guī)則導(dǎo)向,，樹立行為界限,，也為相關(guān)規(guī)則的完善提供了實(shí)踐依據(jù)。
2021年7月,，最高法發(fā)布人臉識別司法解釋,。從“第一案”到以法律規(guī)范“刷臉”，傳達(dá)了怎樣的信號,？
最高人民法院辦公廳主任郭競坤：最高法院專門針對一個具體問題專門出臺一個司法解釋是不多見的,。司法規(guī)范“刷臉”，體現(xiàn)的是法院依法維護(hù)個人信息安全的鮮明態(tài)度,。人臉識別技術(shù)應(yīng)用越來越廣泛,，技術(shù)本身是中性的，但要防范的是技術(shù)被濫用,。人臉識別司法解釋就是專門為規(guī)范“刷臉”出臺的,，是“小切口”解決民生關(guān)切的一次有益嘗試，就是專門回應(yīng)大家對人臉信息安全的擔(dān)憂,，作出了相應(yīng)的規(guī)范,。比如，明確規(guī)定賓館,、商場,、銀行等經(jīng)營場所濫用人臉識別的,，構(gòu)成侵權(quán)。比如,，明確規(guī)定物業(yè)不得強(qiáng)制將“刷臉”作為出入小區(qū)唯一驗(yàn)證方式,。再比如，明確規(guī)定手機(jī)軟件不能通過捆綁授權(quán)強(qiáng)制索取個人信息等,。接下來,，人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持以人民為中心，不斷完善司法政策,，既有力服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，又守護(hù)好公民個人信息安全。
責(zé)任編輯：邢敏
